Точнее, непереводческий. Тут, недавно, просили перевести текст для Википедии, что я и сделал, как смог, но участником этой затеи не стал. Статьи в энциклопедии (кстати, хорошее женское имя: Zsebenci Klopédia) должны писать знающие люди. Про Тютчева я знаю только на уровне сплетен, что его в Мюнхене уволили за систематическое невыполнение служебных обязанностей и за непозволительный для дипломата образ жизни, потом он якобы стал главным царским цензором, и почему то мне кажется, что он жил и в Греции, и еще, что его последней любовницей (когда он был уже в возрасте) была его служанка, причем, любовь эта была взаимная. Я бы об этих вещах тоже написал бы, но прежде надо все это проверить, а мне некогда и негде. Специалист в любой момент может перечислить множество источников, подтверждающих его слова, а для меня это проблема.
Вот слабость Википедии я вижу именно в этом. Очень уж часто, вместо перечисления неопровержимых фактов, пишутся там субъективные мнения или псевдо-факты.